El camín de la revolución

Hoy, 25 de junio de 2016, El País está lleno de "sesudos" comentarios y análisis burgueses sobre la salida del Reino Unido de la Gran Bretaña de la Unión Europea. No voy decir nada sobre ellos; quien quiera leer lo de siempre, que se ponga a ello. Sí voy a comentar el de Felipe González, con diferencia, el que más estupideces dice. Su artículo comienza con la siguiente afirmación: "David Cameron pasará a la historia como el político irresponsable que puso en juego el interés general de la Gran Bretaña y de Europa parra resolver un problema personal y de partido". No está mal. De momento empieza ejerciendo de adivino, ya que nos dice a los demás el motivo único por el que Cameron pasará a la historia. Luego sigue una descalificación: "irresponsable". No dice nuestro "insigne" político el por qué de ese calificativo, aunque no parece difícil concluir que lo es por haber convocado un referendum anteponiendo sus intereses personales y los del partido

Alberto Garzón y Julio Anguita son los dos únicos políticos a los que he oído proclamar abiertamente que son comunistas. No dudo que haya más que lo sean, pero no se les oye, o no los oigo decirlo en público. Los dirigentes de Podemos, pese a de donde vienen (Izquierda anticapitalista, Partido Comunista, etc) están entre estos últimos. El único que parece admitirlo, aunque no de forma expresa, sino por comparación, es a Pablo Iglesias. Al poco de haber admitido que era "socialdemócrata", a preguntas de algún periodista, respondió que Marx y Engels también lo eran. Parece, por tanto, que no sería aventurado concluir que Pablo Iglesias también es comunista, pues este era el sentido que tenía en aquella época el ser "socialdemócrata". O dicho en otras palabras, proclamarse de tal condición era tanto como decir que se estaba por la toma del poder por las clases trabajadoras y por la abolición del capitalismo. Si las cosas son así, yo esperaba ver algún documento de la

Pablo Iglesias se ha definido últimamente como socialdemócrata. Esto, así dicho y sin más matices, no aclara mucho o, peor, puede sumirnos en muchas dudas. Efectivamente, hay que tener en cuenta que Rosa Luxemburg y Lennin, por citar dos personajes bien significativos, se definían como socialdemócratas; y, lógicamente, el partido socialdemócrata alemán de aquella época,  también. En ese momento histórico un socialdemócrata era una persona que preconizaba la toma del poder por las clase trabajadora con el fin de acabar con el capitalismo. Es decir, cuando nació tal vocablo al mundo de la política, este era su significado. Hoy gentuza como Felipe González (sí, el que era secretario general del P$o€ cuando las manos manchadas de cal a las que se refirió en el Congreso de los Diputados Pablo Iglesias), Zapatero, el que pactó con el PP reformar la Constitución para poner el derecho de los especuladores por delante de los derechos sociales o Pedro Sánchez, el que se pone de acuerdo con C'