El camín de la revolución

Acabo de leer un patético artículo de dos sujetos del P$o€ titulado "No pongas tus manos sobre el PSOE" (ellos no escriben las siglas como yo) y que aparece en El País del 29 de enero. Como perfectos burgueses, obviamente, hablan de los "interés de España", en vez de los intereses de las clases que ocupan el espacio geográfico o político llamado España, lo que,  como a nadie debería escapársele, es algo completamente diferente. Es decir, el "interés de España" no existe; existen los intereses de clase. Luego, se preguntan por qué ese "interés de España" tiene que coincidir siempre con el interés de la derecha. Y se lo preguntan porque, según ellos, el PP, y otros, les pide que se sacrifiquen por esos intereses y faciliten la investidura de Rajoy como Presidente  del Gobierno. Y yo, a mí vez, me pregunto ¿quién les dijo a ellos que no son de derechas? Estos "progres" siempre se consideran de izquierdas pero nunca dicen por qué. Casi in

Acabo de leer un "brillante" artículo firmado por un profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia y miembro de Afemcual, Manuel Sanchis i Marco, titulado "Lo urgente es reformar la política". Digamos de mano que a la profesión económica pertenecen quienes llevan explicándonos el capitalismo los últimos ciento cincuenta años o así y dándonos recetas, una detrás de otra, para arreglarlo, viendo, sin pasmarse ni desesperarse, que ninguna de ellas vale absolutamente para nada, pues, necio él, el capitalismo sigue padeciendo crisis cíclicamente, algunas del tamaño de las que provocaron dos guerras mundiales, con el lanzamiento de dos bombas atómicas incluido y que ahora parece abocarnos a un desastre climático de grandes proporciones. Pero, ellos, a lo suyo, a dar recetas. Sanchis empieza diciéndonos que la culpa de lo que pasa la tienen los políticos y no los capitalistas, pues él parte de la idea de que economía y política son dos cosas diferentes. Así

El viernes 15 de enero, alguien llamado Juan Claudio de Ramón, ensayista por toda referencia, escribía un artículo en El País titulado "Un consejo para el P$o€" (los arreglos en las letras, geniales se los mire por donde se los mire, son copiados de no me acuerdo donde). A la vista del pretitular del artículo, donde se decía "Los socialistas pueden poner un alto precio a la cooperación con el PP", estaba claro por donde iría el consejo: nada de pactar con Podemos y echarse en brazos del PP, al que, por supuesto, habría que exigir un alto precio. Conociendo al P$o€ y al periódico donde se publica el artículo, el consejo no suena a nada extraño y hasta parece superfluo: ante la "amenaza" de Podemos ¿qué otra cosa cabe sino la gran coalición? El artículo empieza con uno de los lugares comunes sobre el que más insiste la burguesía: vivimos, en la España constitucional de 1978, "el período de mayor libertad, prosperidad y justicia social de nuestra histor

Acabo de leer un libro titulado "La cuarta socialdemocracia", cuyo autor es el mejicano Agustín Basave. Lo de la "cuarta" viene de seguir lo que dicho autor y toda la patulea de socialdemócratas de nuevo cuño llaman la "evolución" (la "regresión" o abandono, según mi punto de vista) de los principios que sirvieron de base a los que, desde su fundación o aparición, adoptaron tal denominación: socialdemocracia. Estos no eran otros que los bolcheviques, en Rusia, o la Social-Democracia en Alemania, partidos que, bajo inspiración marxista, propugnaban la abolición del capitalismo para instaurar la sociedad socialista. A lo que llaman "evolución" este autor y muchos de los que lo precedieron, culmina cono el abandono expreso del marxismo y la conversión de los partidos socialdemócratas en un partido más de los que aceptan, sin discusión alguna, el capitalismo como sistema económico definitivo. Y las fases, de ahí lo de "cuarta", va