El camín de la revolución

Publica El País de hoy, domingo 27 de diciembre, un artículo titulado "Todo el poder a los sóviets". Sin falta de leerlo, viendo dónde aparece publicado, no hace falta ser adivino para anticipar que se trata de una crítica al sistema soviético o de los "consejos". Efectivamente, así es. Comienza Luís Bassets, nombre del articulista, por hacer una comparación entres un sóviet de obreros y soldados y la asamblea que va celebrar la CUP para decidir si dan o no su voto a la investidura de Mas. Para empezar, hay que decirle a Bassets que se entere, pues se le olvidan los campesinos, que también formaban parte de los "consejos". En segundo lugar, comparar a la CUP con un sóviet es no tener ni idea de lo que es esa coalición. Una coalición, un partido o lo que sea, cuya preocupación más inmediata es la independencia, no pasa de ser un grupo de pequeñoburgueses, para los cuales, por muy anticapitalistas que se autoproclamen, la clase trabajadora no es lo primero.

Santos Juliá escribe en El País del 20 de diciembre un artículo con el título de "Salir de la trampa". Título que viene precedido de la siguiente sandez, que no es otra que la de decir que "nuestro sistema representativo" (es de suponer que no se está refiriendo solo al español, aunque nunca se sabe) es "el único inventado que garantiza la libertad de la que se vio privada la generación hoy jubilada durante la mitad  de su vida". Primera estupidez: esos a los que se refiere no todos están jubilados, puede que parados o con unos sueldos miserables, pero no jubilados. Yo soy unos de esos a los que, según Santos, se nos privó de esa "libertad" que ahora, también según Santos, nos garantiza "nuestro sistema representativo". Para los que no lo sepan, hay que decir que en esa época, la franquista, que me tocó vivir políticamente hablando en sus últimos diez años, los capitalistas gozaban de plena libertad (en realidad la única que les interes

Sigo comentando las frases geniales del artículo del suplemento Ideas, de El País del 6 de diciembre. "La principal lección es que la inestabilidad financiera no es un episodio aislado, sino algo intrínseco del sistema económico" (Emilio Ontiveros). Y si es así, que obviamente lo es, basta haberse leído El Capital para saberlo ¿qué hace este sujeto y todos los de su calaña proponiendo medidas para arreglar el sistema? Lo primero, contradecirse: si es "intrínseco", no tiene arreglo, es decir, es inútil tomar medidas, las crisis sobrevendrán una detrás de otras. Lo que sucederá hasta que los explotados demos un golpe y acabemos con el capitalismo o hasta que este acabe con todos, explotados y explotadores, a lo que nos conduce el cambio climático. [Particularmente, no creo que el cambio climático vaya a llevar a la desaparición de la vida en el planeta, pues antes de esto las crisis brutales que se padecerán llevarán a una disminución de las emisiones de gases con ef

Frases memorables en el artículo de El País del 6 de diciembre, suplemento Ideas, titulado Lecciones aprendidas. "Tres reconocidos economistas, con diferentes puntos de vista, debaten..." La verdad es que las diferencias son en temas menores, pues de todo lo que dijeron se ve que en lo fundamental están de acuerdo: ninguno cuestiona el sistema capitalista, solo nos dan sus particulares recetas para tratar de que no se vuelvan a producir crisis como la que estamos padeciendo. "si, como muchos se temen, volveremos a tropezar en la misma piedra..." Esa piedra es la crisis. Que lo teman muchos o pocos es completamente irrelevante; y, además, no se trata de temores, sino de certezas: mientras haya capitalismo es seguro que habrá crisis económicas. Y no es que Marx lo hubiera predicho, es que la historia así lo demuestra. Unas, las crisis, serán más leves que esta, otras como esta y otras mucho más graves, es decir, que no se saldarán con millones de parados, millones q