El camín de la revolución

París, conferencia del clima, 29 de noviembre de 2015. Con la disculpa de la lucha contra el yihadismo, resulta que todas las manifestaciones están prohibidas. Así se defiende el capital frente a los que, hartos de sus agresiones y destrozos, pretenden manifestarse contra los asistentes a la conferencia, una más, del gran capital mundial, que, al parecer, ya empieza a ser consciente del desastre a que lleva a la humanidad. Un manifestante dice que hay que cambiar el sistema. ¡Qué infeliz! Hay que deshacerlo. La gente no acepta la prohibición y se lanzan a la calle; la respuesta no se hace esperar, palos, gases lacrimógenos, etc, etc. O sea, la única respuesta que sabe dar el sistema. Y nadie se da cuenta del alcance de la cuestión. Hasta ahora toda la gentuza burguesa-capitalista, es decir, la que impone su ley en el mundo entero y todos los coríferos a sueldo, que no son pocos, justifican el sistema ante el fracaso, dicen ellos, del comunismo y porque, insisten, el capitalismo ha tra

Hace unos días busqué el programa electoral del un día partido socialista de España y hoy un partido más, el PSOE, para confirmar que la palabra obrero no aparecía en ninguna de sus páginas. Pero no llegué a verlo. Me llamó la atención que tuvieran puesta el acta fundacional del partido y un programa electoral sin fecha. Lo primero me molestó sobre manera, pues todos sabemos que el partido fue fundado sobre los principios marxistas, principios que ya hace muchos años que abandonó el PSOE, por lo que hacer gala de tal acta me parece un intento de engaño por parte de esta gentuza, que pretende hacernos creer que ellos tienen algo que ver con los proletarios, los cuales aparecen expresamente citados en tal documento. Lo segundo, el programa electoral sin fecha, era una ejemplar de El Socialista. En tal programa se habla de lucha de clases, obreros, proletarios, de acabar con el capitalismo, etc. Es decir, esta gentuza (es lo más suave que se me ocurre llamarlos) colgando este programa ele

Francisco Molero ha visto como la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 27, que lo condenó a cinco años de prisión por los delitos de atentado y lesiones (tirar piedras y herir a agentes de la policía). La Audiencia da por buenos los hechos declarados probados por el Juzgado utilizando los argumentos de una consolidada práctica judicial  que consiste en decir que como el Tribunal de apelación, es decir, la Audiencia Provincial, no es el tribunal ante el que se celebró el juicio, pues hay que estar a lo que diga el Juez de lo Penal, pues él ve a los testigos, como declaran, el tono en el que lo hacen, etc. Primera crítica: en lugar de decir esto, si de verdad tuvieran la menor intención de garantizar los derechos del acusado revisando el juicio para ver como se desarrolló, pues habrían visto la grabación del juicio y así habrían podido hacer una apreciación de lo allí ocurrido y si hacían o no la misma valoración de los hechos que el Juez d

Desde que la URSS abandonara Afganistán derrotada por los talibanes estamos viviendo eso que se llama "guerra contra el terrorismo", pues ese grupo,  armado por lo menos los USA, dejó de estar formado por "patriotas" que luchan contra el invasor para pasar a ser eso, terroristas, en la medida que querían expulsar a los occidentales de la zona y en la que no se plegaban a la voluntad de los invasores económicos. También son considerados "terroristas" por que tratan de imponer sus valores y lo hacen como todo el que quiere imponer su mandato, su sistema: por medio de la violencia. Así se impuso la sociedad esclavista, luego la feudal y, ahora, la burguesa-capitalista. Por tanto, lo que hacen los talibanes, el Ejército Islámico, Boko Haran no puede, no debe sorprendernos. Pero la situación que estamos padeciendo no arranca de aquel momento. La cosa empieza mucho antes. Empieza cuando Europa, el mundo "civilizado" de la época, se abalanza en el sigl

Hoy, después de escuchar a Federico Jimenez Losantos y oír a Cristina Losada, entré en Libertad digital para leer unas opiniones de Cristina sobre el comunismo y la caída del Muro de Berlín. Como era de esperar, solo leí una serie de lugares comunes consistentes, fundamentalmente, en admitir, sin someterlo a la menor crítica, que todo estado que sus dirigentes proclaman comunista, lo es. Así, son o eran países comunistas, la URSS, el régimen de los jemeres rojos, Cuba, e etc. Basta con autodenominarse comunista, para serlo. Para serlo para toda esta patulea, claro. Gentuza (se me nota por los calificativos que uso que soy un asiduo de Federico ¿no?) que, sirviendo a sus propios intereses y a los de quienes les pagan, sostienen que todo esos regímenes son comunistas. Me pregunto si Cristina y todos los que trabajan en Libertad Digital habrán leído alguna vez a Marx y Engels para saber de qué hablaban cuando hablaban de comunismo. Su objetivo era acabar con el sistema de dominación que e

La vicepresidenta del gobierno, como toda la gentuza burguesa que gobierna, juega al engaño permanente. Hay que tener en cuenta que esta señora es Abogada del Estado, o sea que se le suponen unos conocimientos jurídicos muy por encima de la media. Pues bien, con motivo del fichaje del ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa, José julio Rodríguez, por Podemos, el Consejo de Ministros lo destituyó por pérdida de confianza. Este cese fue glosado por la Sra. Vicepresidenta diciendo, entre otras cosas, que fue debido a que "vertió opiniones sometidas a distintos debates políticos, que entrañan un incumplimiento del deber de neutralidad". El engaño del que hablo es el de decirnos que los militares tienen el deber de neutralidad, cuando eso es rotundamente falso. En efecto, el artículo segundo de la Constitución proclama "la indisoluble unidad de la Nación española", la cual es "patria común e indivisible de todos los españoles". Antes, en el artículo 1, dice que

Resulta que a Esther Duflo le dieron el premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, pasmémonos, por su contribución decisiva a la economía del desarrollo y conocimiento económico. En 2011, publicó un libro "Poor economics", traducido al español bajo el título "Repensar la pobreza: un giro radical en la lucha contra la desigualdad global", que, al parecer, documenta sus 15 años de experiencia realizando controles para mitigar la pobreza. Anteriormente, e n 2010, recibió la  Medalla John Bates Clark   a economistas menores de 40 años que se considera que han hecho una contribución muy significativa al pensamiento y conocimiento económico.  Su ambición, a  decir del ABC de 24 de octubre de 2015, es cambiar la vida de los más pobres, cambiar el mundo; y para ello pretende proporcionar a quienes toman las decisiones políticas los medios que permitan inventar y elegir las políticas más adecuadas para ayudarlos a superar los problemas. Ella y su equipo creen que no h