El camín de la revolución

Publica El País de hoy, domingo 27 de diciembre, un artículo titulado "Todo el poder a los sóviets". Sin falta de leerlo, viendo dónde aparece publicado, no hace falta ser adivino para anticipar que se trata de una crítica al sistema soviético o de los "consejos". Efectivamente, así es. Comienza Luís Bassets, nombre del articulista, por hacer una comparación entres un sóviet de obreros y soldados y la asamblea que va celebrar la CUP para decidir si dan o no su voto a la investidura de Mas. Para empezar, hay que decirle a Bassets que se entere, pues se le olvidan los campesinos, que también formaban parte de los "consejos". En segundo lugar, comparar a la CUP con un sóviet es no tener ni idea de lo que es esa coalición. Una coalición, un partido o lo que sea, cuya preocupación más inmediata es la independencia, no pasa de ser un grupo de pequeñoburgueses, para los cuales, por muy anticapitalistas que se autoproclamen, la clase trabajadora no es lo primero.

Santos Juliá escribe en El País del 20 de diciembre un artículo con el título de "Salir de la trampa". Título que viene precedido de la siguiente sandez, que no es otra que la de decir que "nuestro sistema representativo" (es de suponer que no se está refiriendo solo al español, aunque nunca se sabe) es "el único inventado que garantiza la libertad de la que se vio privada la generación hoy jubilada durante la mitad  de su vida". Primera estupidez: esos a los que se refiere no todos están jubilados, puede que parados o con unos sueldos miserables, pero no jubilados. Yo soy unos de esos a los que, según Santos, se nos privó de esa "libertad" que ahora, también según Santos, nos garantiza "nuestro sistema representativo". Para los que no lo sepan, hay que decir que en esa época, la franquista, que me tocó vivir políticamente hablando en sus últimos diez años, los capitalistas gozaban de plena libertad (en realidad la única que les interes

Sigo comentando las frases geniales del artículo del suplemento Ideas, de El País del 6 de diciembre. "La principal lección es que la inestabilidad financiera no es un episodio aislado, sino algo intrínseco del sistema económico" (Emilio Ontiveros). Y si es así, que obviamente lo es, basta haberse leído El Capital para saberlo ¿qué hace este sujeto y todos los de su calaña proponiendo medidas para arreglar el sistema? Lo primero, contradecirse: si es "intrínseco", no tiene arreglo, es decir, es inútil tomar medidas, las crisis sobrevendrán una detrás de otras. Lo que sucederá hasta que los explotados demos un golpe y acabemos con el capitalismo o hasta que este acabe con todos, explotados y explotadores, a lo que nos conduce el cambio climático. [Particularmente, no creo que el cambio climático vaya a llevar a la desaparición de la vida en el planeta, pues antes de esto las crisis brutales que se padecerán llevarán a una disminución de las emisiones de gases con ef

Frases memorables en el artículo de El País del 6 de diciembre, suplemento Ideas, titulado Lecciones aprendidas. "Tres reconocidos economistas, con diferentes puntos de vista, debaten..." La verdad es que las diferencias son en temas menores, pues de todo lo que dijeron se ve que en lo fundamental están de acuerdo: ninguno cuestiona el sistema capitalista, solo nos dan sus particulares recetas para tratar de que no se vuelvan a producir crisis como la que estamos padeciendo. "si, como muchos se temen, volveremos a tropezar en la misma piedra..." Esa piedra es la crisis. Que lo teman muchos o pocos es completamente irrelevante; y, además, no se trata de temores, sino de certezas: mientras haya capitalismo es seguro que habrá crisis económicas. Y no es que Marx lo hubiera predicho, es que la historia así lo demuestra. Unas, las crisis, serán más leves que esta, otras como esta y otras mucho más graves, es decir, que no se saldarán con millones de parados, millones q

París, conferencia del clima, 29 de noviembre de 2015. Con la disculpa de la lucha contra el yihadismo, resulta que todas las manifestaciones están prohibidas. Así se defiende el capital frente a los que, hartos de sus agresiones y destrozos, pretenden manifestarse contra los asistentes a la conferencia, una más, del gran capital mundial, que, al parecer, ya empieza a ser consciente del desastre a que lleva a la humanidad. Un manifestante dice que hay que cambiar el sistema. ¡Qué infeliz! Hay que deshacerlo. La gente no acepta la prohibición y se lanzan a la calle; la respuesta no se hace esperar, palos, gases lacrimógenos, etc, etc. O sea, la única respuesta que sabe dar el sistema. Y nadie se da cuenta del alcance de la cuestión. Hasta ahora toda la gentuza burguesa-capitalista, es decir, la que impone su ley en el mundo entero y todos los coríferos a sueldo, que no son pocos, justifican el sistema ante el fracaso, dicen ellos, del comunismo y porque, insisten, el capitalismo ha tra

Hace unos días busqué el programa electoral del un día partido socialista de España y hoy un partido más, el PSOE, para confirmar que la palabra obrero no aparecía en ninguna de sus páginas. Pero no llegué a verlo. Me llamó la atención que tuvieran puesta el acta fundacional del partido y un programa electoral sin fecha. Lo primero me molestó sobre manera, pues todos sabemos que el partido fue fundado sobre los principios marxistas, principios que ya hace muchos años que abandonó el PSOE, por lo que hacer gala de tal acta me parece un intento de engaño por parte de esta gentuza, que pretende hacernos creer que ellos tienen algo que ver con los proletarios, los cuales aparecen expresamente citados en tal documento. Lo segundo, el programa electoral sin fecha, era una ejemplar de El Socialista. En tal programa se habla de lucha de clases, obreros, proletarios, de acabar con el capitalismo, etc. Es decir, esta gentuza (es lo más suave que se me ocurre llamarlos) colgando este programa ele

Francisco Molero ha visto como la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 27, que lo condenó a cinco años de prisión por los delitos de atentado y lesiones (tirar piedras y herir a agentes de la policía). La Audiencia da por buenos los hechos declarados probados por el Juzgado utilizando los argumentos de una consolidada práctica judicial  que consiste en decir que como el Tribunal de apelación, es decir, la Audiencia Provincial, no es el tribunal ante el que se celebró el juicio, pues hay que estar a lo que diga el Juez de lo Penal, pues él ve a los testigos, como declaran, el tono en el que lo hacen, etc. Primera crítica: en lugar de decir esto, si de verdad tuvieran la menor intención de garantizar los derechos del acusado revisando el juicio para ver como se desarrolló, pues habrían visto la grabación del juicio y así habrían podido hacer una apreciación de lo allí ocurrido y si hacían o no la misma valoración de los hechos que el Juez d

Desde que la URSS abandonara Afganistán derrotada por los talibanes estamos viviendo eso que se llama "guerra contra el terrorismo", pues ese grupo,  armado por lo menos los USA, dejó de estar formado por "patriotas" que luchan contra el invasor para pasar a ser eso, terroristas, en la medida que querían expulsar a los occidentales de la zona y en la que no se plegaban a la voluntad de los invasores económicos. También son considerados "terroristas" por que tratan de imponer sus valores y lo hacen como todo el que quiere imponer su mandato, su sistema: por medio de la violencia. Así se impuso la sociedad esclavista, luego la feudal y, ahora, la burguesa-capitalista. Por tanto, lo que hacen los talibanes, el Ejército Islámico, Boko Haran no puede, no debe sorprendernos. Pero la situación que estamos padeciendo no arranca de aquel momento. La cosa empieza mucho antes. Empieza cuando Europa, el mundo "civilizado" de la época, se abalanza en el sigl

Hoy, después de escuchar a Federico Jimenez Losantos y oír a Cristina Losada, entré en Libertad digital para leer unas opiniones de Cristina sobre el comunismo y la caída del Muro de Berlín. Como era de esperar, solo leí una serie de lugares comunes consistentes, fundamentalmente, en admitir, sin someterlo a la menor crítica, que todo estado que sus dirigentes proclaman comunista, lo es. Así, son o eran países comunistas, la URSS, el régimen de los jemeres rojos, Cuba, e etc. Basta con autodenominarse comunista, para serlo. Para serlo para toda esta patulea, claro. Gentuza (se me nota por los calificativos que uso que soy un asiduo de Federico ¿no?) que, sirviendo a sus propios intereses y a los de quienes les pagan, sostienen que todo esos regímenes son comunistas. Me pregunto si Cristina y todos los que trabajan en Libertad Digital habrán leído alguna vez a Marx y Engels para saber de qué hablaban cuando hablaban de comunismo. Su objetivo era acabar con el sistema de dominación que e

La vicepresidenta del gobierno, como toda la gentuza burguesa que gobierna, juega al engaño permanente. Hay que tener en cuenta que esta señora es Abogada del Estado, o sea que se le suponen unos conocimientos jurídicos muy por encima de la media. Pues bien, con motivo del fichaje del ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa, José julio Rodríguez, por Podemos, el Consejo de Ministros lo destituyó por pérdida de confianza. Este cese fue glosado por la Sra. Vicepresidenta diciendo, entre otras cosas, que fue debido a que "vertió opiniones sometidas a distintos debates políticos, que entrañan un incumplimiento del deber de neutralidad". El engaño del que hablo es el de decirnos que los militares tienen el deber de neutralidad, cuando eso es rotundamente falso. En efecto, el artículo segundo de la Constitución proclama "la indisoluble unidad de la Nación española", la cual es "patria común e indivisible de todos los españoles". Antes, en el artículo 1, dice que

Resulta que a Esther Duflo le dieron el premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, pasmémonos, por su contribución decisiva a la economía del desarrollo y conocimiento económico. En 2011, publicó un libro "Poor economics", traducido al español bajo el título "Repensar la pobreza: un giro radical en la lucha contra la desigualdad global", que, al parecer, documenta sus 15 años de experiencia realizando controles para mitigar la pobreza. Anteriormente, e n 2010, recibió la  Medalla John Bates Clark   a economistas menores de 40 años que se considera que han hecho una contribución muy significativa al pensamiento y conocimiento económico.  Su ambición, a  decir del ABC de 24 de octubre de 2015, es cambiar la vida de los más pobres, cambiar el mundo; y para ello pretende proporcionar a quienes toman las decisiones políticas los medios que permitan inventar y elegir las políticas más adecuadas para ayudarlos a superar los problemas. Ella y su equipo creen que no h

Hay sujetos cuya inanidad intelectual me resulta insoportable, dicho sea parafraseando el título de la "Insoportable levedad del ser". Me explico. Al principio de esto que la burguesía y mucho progre de izquierdas llaman "democracia", es decir, en 1977, el PSOE era un partido marxista, pues así lo había sido desde su formación por Pablo Iglesias. Y si algo significa ser marxista es que quienes así se consideran trabajan por la abolición del capitalismo y por la desaparición del Estado como entidad que representa los intereses de la clase dominante. Desde este punto de vista, se entiende perfectamente lo que quería decir el adjetivo "socialista" que los fundadores incluyeron en el nombre del partido. Así las cosas, las diferencias que surgieron entre quienes sin duda abogaban por la destrucción del sistema capitalista era la de cómo ello se llevaría a cabo, bien por vía reformista o por vía revolucionaria. En los años 70, el sector dominante del PSOE, el qu

Este "Observador global", que es como Moisés Naím se autocalifica en El País, nos deleita, el domingo, día 11, con un comentario titulado "El mundo entre comillas". El "entre comillas" se refiere al gran número de instituciones de todo tipo que según nuestro insigne articulista están "deliberadamente diseñadas para engañar a los incautos". Naturalmente, él no se considera un incauto, pues se da cuenta del engaño; él es de los que nos advierte a los demás, a los incautos, que debemos tener cuidado, que nos están intentando engañar. Moisés, por tanto, nos dice que cuando alguien se refiere a escuelas, hospitales, policías, empresas privadas, ministerios de Defensa, etc, tales palabras deberían venir entre comillas, pues hay escuelas que no educan, hospitales que no curan, policías que con frecuencia son criminales, empresas privadas que viven gracias al estado o ministerios de Defensa que se dedican a atacar a sus conciudadanos. También Naím dice

Hace unos días pudimos leer en la prensa que unos trabajadores de Air France habían agredido a un par de directivos de la empresa, que tuvieron que salir por pies, responsables  de un plan por el que se iba a despedir a cerca de tres mil empleados. Naturalmente, toda la prensa ponía el acento en el hecho de la agresión. Obviamente, nadie decía que los autores del plan no iban a ser despedidos, como tampoco lo iban a ser los directivos de la empresa, únicos responsables de la situación de la compañía aérea; situación en la que, desde luego, no se estaba por culpa de los que estaban a punto de perder su puesto de trabajo, sino, como quedaba reflejado en las informaciones periodísticas, por la crisis en que está sumida Air France, que parece se debe en gran medida a la competencia de otros capitalistas, como lo son los de las compañías aéreas de bajo coste; y, añado yo, a la incompetencia de esos directivos. Es decir, la lucha de unos capitalistas contra otros se salda, de momento, con el

David Fernández, miembro destacado de la CUP y de ascendencia zamorana (Puebla de Sanabria, para más señas) dice muy enfáticamente, que él no se siente español y que nada que exista en la faz de la tierra le hará jamás sentirse como tal. Yo tampoco me siento español; o, en todo caso, me pregunto que qué es eso, en qué consistirá tal sentimiento y sus consecuencias. Por ejemplo, yo jamás daría la vida por la patria (si es que esta es España) ni haría absolutamente nada por  defender a un español si ese español es Francisco González (el del BBVA, ese que le suelta millones a Rato con la "sola" garantía de se nombre) o se trata de Patricia Botín, Florentino Fernández (el del Madrid) y gentuza por el estilo. Por tanto, hasta ahí, yo puedo identificarme con David Fernández. Es más, también me identifico con él y la CUP cuando dicen que son anticapitalistas. Yo también. El problema empieza cuando se declaran nacionalistas catalanes y apuestan por la creación de un nuevo estado, est

Acabo de leer el libro de Yanis Varoufakis titulado el Minotauro global. Me resultó interesante en la medida que me puso al día sobre todo lo ocurrido desde que empezó esta, de momento, última crisis del capitalismo en Europa y en EE.UU (ahora parece que le toca al Brasil y empieza a dar síntomas preocupantes China, y luego seguirán otros); también por que hace una pequeña historia desde la crisis de 1929, comparándola con la de nuestros días. Pues bien, por las razones que va desgranando a lo largo de sus capítulos, lo que ha ocurrido se debe, si entendí bien lo que dice Varoufakis, a que EE.UU, como potencia hegemónica, ha sido incapaz de gestionar un sistema de compensación entre los excedentes de los países con superávit y los deficitarios, es decir, por que no fue capaz de trasladar esos excedentes de los países que los producían a los que eran deficitarios, compensando así a estos. Según Varoufakis ese sistema existe en el interior de los EE.UU, donde el Gobierno traslada a los e

Con motivo de las celebraciones del día de Asturias, o como se llame eso que se celebra del día 8 de setiembre, Javier Fernández, nuestro ínclito Presidente y el Gobierno que preside, ha dado nuevas muestras de su "socialismo" y "obrerismo", así como de su independencia de uno de los poderes fácticos: la iglesia católica. Sobre el primero, ese sujeto y el gobierno asturiano decidieron dar la medalla de oro de Asturias a un gran capitalista: a la corporación Masavéu. Todo muy lógico en un gobierno que se proclama socialista y obrero. Resulta que Javier Fernández se niega a recibir a las Asambleas de Trabajadores en lucha (trabajadores de Trubia, del Reconquista, Caja de Ahorros, etc), pero, en un mayúsculo insulto a todos ellos, otorgan la medalla de oro a un explotador de la clase trabajadora, a uno que vive de chupar la fuerza de trabajo de sus empleados. No está mal. Las razones de tan justificada distinción son las siguientes: Grupo empresarial con acentuada tr

Hace unos días la prensa recogía la noticia de que Ana Botín, Presidenta del Banco de Santander, había sido nombrada asesora del primer ministro británico David Cameron. Es evidente que este querrá lo que asesoren en la mejor consecución de sus propios intereses y de la clase a la que representa, en la medida en que sean coincidentes; y que Ana Botín dará sus consejos y propondrá actuaciones que vayan en su propio beneficio y también en los de su clase (en este caso no puede haber conflicto o diferencia, pues son indiscutiblemente los mismos). Veamos el asunto desde la perspectiva de aquellos que creen o quieren hacernos creer que España, la sociedad española, la economía española son conceptos inclusivos donde todos los que viven en ese espacio geográfico tienen los mismos o similares intereses. Es decir, los que no quieren ver o no quieren que veamos que la realidad es que hay explotadores y explotados, clase capitalista y los demás, ricos y pobres, con independencia de su nacionali

El otro día leí en un periódico asturiano que el Gobierno de Javier Fernández, ese líder de la "izquierda", se va gastar 360.000 euros en cursos de formación para "emprendedores". Los tales cursos se van a dar en Valnalón, uno de los chiringuitos del Gobierno para colocar enchufados, pues incumpliendo manifiestamente la ley, no hay una convocatoria pública de los puestos a contratar. En cuanto al objetivo, es claro. Ese eufemismo de "formación de emprendedores", lo que oculta es el concepto de formación de capitalistas o de aprendices de capitalistas. Se trata de enseñar a gente con mentalidad de explotadores de sus semejantes, como hacerlo en condiciones, con ciertas garantías de éxito. Esta gentuza, que para más inri se esconde bajo la bandera del obrerismo y del socialismo, lo que hace es formar capitalistas; y lo hace con el dinero de nuestros impuestos, es decir, con lo que nos quitan para ponerlo al servicio de sus intereses. Este sujeto y sus secuac

El comentario anterior iba sobre una izquierdista y me preguntaba si era clásica o moderna. Hoy tengo a la vista otro artículo en El País, esta vez de Javier Ayuso, que, cómo no, también da todo tipo de opiniones sobre "la izquierda", a la que, igual que todos los demás (pues parece ser algo que todo el mundo sabe qué es), no define. Para Javier, la izquierda (donde aparece, faltaba más, el PSOE, y el PCE y otros partidos de orientación comunistas) desempeñó un papel decisivo en España en las últimas décadas; primero, contra la dictadura y, luego, en los años de la "Transición democrática". Tal papel, siempre según Javier, se centró en los aspectos económicos, sociales, políticos e institucionales, lo que dio lugar al régimen del 78 "que ahora algunos quieren torpedear. Ayuso parece olvidar que esa dictadura era un régimen capitalista, es decir, exactamente igual que ahora, luego no sé cuál es ese papel económico decisivo que jugó la izquierda, a no ser que ha

El otro día leí un artículo de Soledad Gallego Díaz que publicaba El País, el domingo 19 de julio. Se titula  "Debates de los que depende el futuro". A juicio de Soledad, habría que fijarse en dos: uno sería cómo conciliar economía de mercado y democracia y el otro cómo afrontar el problema de los trabajadores pobres. Como todos los burgueses, la autora del artículo gusta del eufemismo; así, en vez de decir pura y simplemente "capitalismo", prefiere referirse a "economía de mercado". Eso por un lado. Por otro, al hablar de "conciliar" es obvio que está diciéndonos que ahora y hasta ahora no hay tal situación. Pero ella solo hace la pregunta, la sugerencia, no aporta ninguna idea de cómo, en su opinión, puede haber esa "conciliación". Soledad, en su vivir plenamente burgués, parece no alcanzar a ver que si "democracia"  quiere decir el gobierno del pueblo, el capitalismo es la antítesis del tal concepto, pues su esencia es la

¡Buena la ha hecho Manuela Carmena y su equipo! ¡Cómo se les pudo ocurrir crear una web donde señalar lo que, a su juicio, son inexactitudes, cuando no flagrantes mentiras o tergiversaciones, de los medios de comunicación sobre cuestiones atinentes a la actividad municipal madrileña! Efectivamente, no hay tertulia, asociación de prensa o predicador tipo Federico Jiménez Losantos que no critiquen severísimamente tal iniciativa. Por supuesto, también cierta clase política hace lo propio. Lo que menos se dice es que se trata de algo con tufillo a censura de los medios. Otros van más allá y dicen que se trata de una medida para presionar a los periodistas. Y, como no, también los hay que dicen que se trata de un atentado a la libertad de expresión. Finalmente, los más exaltados, le atribuyen que se trata, ni más ni menos, que de poner en la diana a los periodistas díscolos que no gozan del favor municipal. En el fondo no hay más que, primero, un asqueroso corporativismo, que no tolera que

Esteban González Pons, uno de los representantes de esa gentuza capitalista que ahora la tiene tomada con Grecia (no le sienta nada bien eso de que se "atrevan" a convocar un referéndum), pontifica en el ABC del sábado 4 de julio sobre la situación de dicho país. Empieza calificando de "irresponsables" a sus dirigentes políticos de la última década, pero aunque no oculta que fueron esos dirigentes quienes falsearon las cuentas para poder estar en el euro, esconde descaradamente que eso lo hizo el partido Nueva Democracia  (al que fue a apoyar Rajoy durante la campaña electoral). Luego, le toca el turno a SYRIZA, de quien dice que su oposición a las medidas que tratan de imponerle los tiburones capitalistas es "ideológica"; y lo dice en tono descalificador. El problema es que González Pons no entiende el concepto "ideología" y, por eso, le parece "ideológico" lo de los demás, pero sin querer darse cuenta que lo suyo es "ideología&qu

Gaspar Llamazares y el PSOE se indignan con Podemos y su pretensión de controlar los gastos de la Xunta Xeneral del Principáu d'Asturies. No me extraña. Los dos partidos tienen una buena experiencia en el saqueo de "lo público" (mejor de "lo nuestro en manos de ellos"), a través de un sistema de financiación de los grupos parlamentarios, donde, por un lado, el presupuesto de la Xunta Xeneral paga todos sus gastos de funcionamiento, las asignaciones de los diputados y los sueldos de los famosos asesores. Y una vez hecho esto, todavía abona una especie de subvención o de no se sabe qué para el funcionamiento de los grupos. Pues bien, Podemos quiere saber qué es todo esto, lo cual indigna a los depredadores de "lo nuestro en manos de ellos". Los argumentos no pueden ser más demagógicos: se quiere un parlamento débil que no pueda controlar al Gobierno; vamos a que solo la élites puedan dedicarse a la política; se atenta contra el empleo al querer reducir a

Christine Lagarde es una auténtica indecente, como lo son toda esta gentuza que está al frente de las instituciones. Ayer era Linde, el Gobernador del Banco de España, el que decía a los jóvenes que fueran ahorrando para poder tener una pensión el día de mañana. Y la pregunta es ¿ahorrar de dónde, Linde? ¿De un sueldo de 400 o 500 o 600 euros que no se sabe si se va a cobrar el mes que viene? Pero que no se nos pase; este tipo cobra más de 150.000 euros al año y cuando hacía esa recomendación, el muy sinvergüenza, acababa de subirse el sueldo cerca de un 6%. Por su parte, la Directora del Fondo Monetario Internacional, advertía, amenazaba a Grecia con que tenía que cumplir las condiciones que se le estaban imponiendo para garantizar el pago a esos vampiros capitalistas que le habían prestado dinero. Una de esas condiciones era bajar, aún más, las pensiones, lo que va contra el programa electoral del partido que ganó las elecciones. Pero a Christine, como a Linde, ¡qué le importan los p

Hace unos días leí en El País (la verdad es que este periódico de "progres" me resulta una verdadera mina de inspiración) un artículo de José Álvarez Junco titulado "El otro monstruo". La primera parte la dedica el autor a hacer una comparación entre Hitler y Stalin, describiendo las salvajadas por las que ambos son conocidos. Y la segunda, una vez aparcado Hitler, bien por falta de conocimientos al respecto o por falta de interés o vaya usted a saber por qué, el caso es que el análisis se centra únicamente en los presupuestos o antecedentes que permitieron"poner un monstruo de este calibre a su cabeza", refiriéndose, obviamente, a la URSS. Y aquí es donde Junco, haciendo gala de burgués a ultranza y de anticomunista profundo y al servicio del capitalismo, empieza a tergiversar, a decir medias verdades, en fin a arrimar el ascua a su sardina, la capitalista. El autor achaca la acción de Stalin a "la debilidad política de la teoría marxista, a la falt

Jaoquín Estafanía, periodista al servicio de la clase dominante, es decir, la capitalista, escribe un artículo en la revista Sábado, de El País del 6 de junio, titulado "La rebelión contra las élites". El título me da la impresión que viene justificado, fundamentalmente, en la cantidad de libros que se han publicado como consecuencia de la crisis, una más del capitalismo, que padecemos, en los que, a juicio del autor, se ponen en tela de juicio el funcionamiento del capitalismo y las contradicciones entre democracia y capitalismo. Es decir, la tal "rebelión" no deja de ser la mera expresión de opiniones más o menos críticas sobre ese sistema que consiste en la explotación de unas personas por otras. En todo el artículo solo hay una mención a un verdadero ataque al capitalismo; y es cuando transcribe una opinión de Erik Hobsbawn: "El colapso de 2008 es una suerte de equivalente de derechas de la caída del muro de Berlín, cuyas consecuencias han llevado al mundo