El camín de la revolución

En una reciente entrevista, Eduardo Madina, a parte de los consabidos lugares comunes (ofrezco...un proyecto para un cambio político en nuestro país) dice dos cosas que no pueden ser pasadas por alto. La primera, que la salida a la situación actual está a mayor profundidad del "espacio político, conceptual y programático e ideológico en el que siempre se ha situado el socialismo en España". Madina parece ignorar que Pablo Iglesias fundó un partido marxista, es decir, un partido de clase y que abogaba por la abolición del capitalismo. Frente a esto, Felipe González, rendido a este sistema económico por las razones que él sabrá, dio un giro copernicano consistente, como todos sabemos, en abandonar dicho principìo fundacional, convirtiendo al PSOE en un partido burgués más, pero, eso sí, manteniendo su denominación en un intento, hasta ahora claramente conseguido, de engañar a la clase trabajadora para que les apoyase creyendo que votaban socialismo y obrerismo. Por tanto, cuan

Beatriz Talegón ha llamado traidor a Felipe Gónzalez por haber pasado de apoyar a la república a apoyar a la monarquía. También puso verde a Leguina, a quien invitó a dejar el POSE, por unos comentarios que ella juzgó machistas. Sin embargo, los tres deberían abandonar el PSOE por el hecho infinitamente más grave de seguir manteniendo el engaño de que ese partido es "socialista" y "obrero". El gran traidor es Felipe González, ser infame donde los haya para la causa del socialismo. Él se encargó, junta con toda su camarilla (no sé si Leguina formaba parte de ella) de preparar un paripé para abandonar el marxismo, como paso previo para poder acceder a un club capitalista, cual era lo que en aquella época se conocía como Mercado Común (la CEE). Querida Talegón, además de buscar menciones a la república por parte de Felipe González o expresiones machistas de Leguina, te invito a que bucees en lo que decían y escribían los que se llamaban "socilistas obreros" e

Germán Cano inicia su artículo "El fantasma populista" con un guiño (ciertamente, no creo que pase de eso) al Manifiesto del partido comunista. "Un fantasma recorre Europa", son las primeras palabras de este; "Un nuevo fantasma recorre la actualidad española", son las de Germán Cano. En otros comentarios de este cuaderno cibernético ya expresé mi opinión de que, a la vista de su programa electoral y, cada vez más, a la vista de las opiniones vertidas por sus portavoces, "Podemos" no deja de ser un partido, grupo o movimiento cuyas aspiraciones no dejan de ser, todo lo más, un mero "reformismo" del capitalismo. No veo nada que me lleve a pensar que estamos ante un partido de "clase", es  decir, ante un partido que pretenda agrupar a los "explotados" frente a los capitalistas y que pretenda terminar con estos como "clase". Dice Germán "...la consecución de 1.200.000 votos, recolectados desde una composic

La clase capitalista está crecida y lo está cada día más. No debe extrañarnos ¿Qué tiene enfrente? Pues gente que cree que esto es una democracia porque hay elecciones cada cuatro años, porque puede salir a la calle a manifestarse, porque puede hacer en una ridícula "huelga general" de un día, porque hay partidos políticos y cosas por el estilo. Es decir, gente que ve como día a día desde el advenimiento de la "democracia" no hace otra cosa que perder derechos (al trabajo, a la educación, a la sanidad, a un medio ambiente saludable, al entretenimiento, a la cultura, a una pensión digna, etc. etc.) y lo único que se le ocurre es salir a la calle a protestar y pedir a los representantes de la clase capitalista y a sus representantes en las instituciones (es decir, a los que defienden el sistema económico que nos ha llevado a esta situación) que arreglen las cosas. Resulta difícil concebir un desnortamiento mayor. Pues bien, ahora, por medio de una secretaria de estado

Hoy escuché un anuncio en la radio que ponía de relieve, una vez más, la labor de engaño a todos los niveles y sin importar qué es lo que se pone en juego, que decía que millones de niños tenían que trabajar (supongo que en lugar de estar recibiendo la educación correspondiente) y que ante esto no cabía quedarsee quietos, que había que hacer algo; y, para eso, estaba la Fundación Telefónica. Calculo que, con ese nombre, detras de esa Fundación y jugando un papel decisivo, estará la multinacional del mismo nombre. Resulta que habrá que creerse que Alierta y todos los que de su clase estén de alguna manera metidos en esa Fundación  están preocupados por el trabajo infantil en el mundo, cuando ellos son unos explotadores. Es más ¿puede asegurar Telefónica que en los paises en los que opera no obtiene, directa o indirectamente, algún beneficio del trabajo de niños? ¿Pude asegurar Telefónica que no presta servicios telefónicos o de otra índole a empresas que explotan niños? La única preocu

Muchas veces tengo oído y leído opiniones sobre Juan Luís Cebrían que, criticándolo, decían que se creía el repartidor de credenciales de demócrata, el que decía quién es de izquierdas y quién de derechas, etc, etc. Pero como hace muchos años que no leo un artículo suyo y no he leído ninguno de sus libros, no sabía a qué carta quedarme. Hasta el domingo 8 de junio. Su artículo ¿Monarquía o República?: Democracia, además de ser un auténtico compendio de todos los topicazos en los que una y otra vez cae la burguesía, muestra cuán acertados estaban eso críticos. Véamoslo. 1) "Los medios de comunicación afectos a la derecha...". Cebrían, como todo buen burgués, acepta los términos o el antagonismo "izquierda-derecha", dando por cierto que todos sabemos lo que él entiende por "izquierda" y "derecha" o, en cualquier caso, que son conceptos con un valor universal que todo el mundo entiende y lo hace de la misma manera, pues no se toma la molestia de d

Leí en la prensa un titular de este tenor: EE.UU recupera el nivel de empleo previo a la crisis. Luego, añadía que ni la calidad del empleo ni los salarios son ahora los de aquella época. Como todo en el capitalismo, aquí estamos una vez más ante la ceremonia de la confusión o la mistificación del lenguaje. Al decir "EE.UU recupera", se está diciendo que en algún momento previo "EE.UU perdió", como si EE.UU fuera un empleador. Lo cierto es que EE.UU no "perdió" nunca nada, sino que fue su clase capitalista la que "destruyó" millones de empleos, y ello, con motivo de las luchas a muerte que protagonizaron sus integrantes por eliminar la competencia en sus sectores respectivos. Ahora, una vez terminada la fase más virulenta de la lucha y eliminados un gran número de competidores, los capitalistas triunfantes, se disponen a continuar su camino de explotación. Y lo hacen teniendo a su disposición un "ejército de reserva" mucho mayor que ant

Hace unos días escribía sobre Edurne Uriarte y todos esos "santones" que no hacen sino servir a los intereses de clase y de partido y que llevan años escribiendo y escribiendo sobre economía, democracia y libertades, pero haciéndolo a sabiendas de que todo lo que dicen solo vale para afianzar al capitalismo, sistema en el que, aunque son unos explotados como otros muchos, parece irles muy bien. En esta línea, el pasado día 1 de junio de 2014, en "El País", Moises Naím nos daba otro ejemplo más de "santón" pontificando, pero sin sacar conclusión alguna o, por lo menos, sin atreverse a escribir sobre las conclusiones a las que necesariamente debe llevar lo que nos dice sobre el calentamiento global. Moises Naím nos hace un resumen de las catástrofes que se avecinan si, como todo parece indicar, las cosas siguen igual y el calentamiento llega a alcanzar, aproximadamente en cien años, cuatro grados más de promedio, aunque para el 2036 ya podían ser dos grados

Güei nun se fala d'otra cosa. Y agora entamamos, o meyor, siguimos colo de si monarquía o república y a oyer una y otra vegada que foi'l Rei'l que truxo la "democracia" a esti país. D'eso nada. Lo que llamamos "democracia" vino porque la clas capitalista taba tres d'ello, pues otramiente, nun habría entrada na CEE, lo que pal so desendolcu yera dalgo esencial. Nesti sen, Franco morrió en mui bon momentu y ensin que la clas más favorecida pol so réxime tuviera la necesidá d'echalu, ya que nun hai dulda dala de que si tuvieren tala necesidá, d'una manera o d'otra acabaríen faciéndolo. Poro, el Rei nin foi un héroe nin mos truxo nada; nun fizo más que lo qu'interesaba a y necesitaba la burguesía; burguesía que cuando-y vino bien caltener a Franco nel poder pa que-y controlara a la clas trabayadora, bien lo fizo: unos cuarenta años. Y xunto cola burguesía, tamién alcontramos a los teóricos partíos de clas: el PCE y'l PSOE. Estos d