El camín de la revolución

Resulta curioso ver los comentarios y opiniones sobre cómo tiene que organizarse o estructurarse "Podemos"; afrontar las cuestiones de la afiiliación, elección de cargos, procesos de toma de decisiones, etc. Parece que los "santones" de la democracia ya han emitido su veredicto: deben constiuirse como un partido; vamos, como un engranaje burgués más en los que encuadrar a la gente para su control, con su "aparato", sus procedimientos, sus afiliados, sus cuotas, sus cargos y puestos orgáncios, etc, etc. Creo que no tiene, no debe, ser así, ni mucho menos. Es más, barrunto que buena parte de su éxito va a depender de cuánto se separen y se diferencien del funcionamiento antidemocrático, controlador y tradicional de los partidos burgueses, donde el culto a la personalidad del "dirigente" es absoluto y donde también es absoluto el dominio que el "aparato", ejerce sobre el partido y todos sus miembros. Así, estoy plenamente convencido que e

Asco fue lo que me dio la vomitiva declaración de Felipe González Márquez sobre "Podemos". Como sabeis, tras calificar los resultados obtenidos por este grupo como algo parecido a un sarpullido (y, como tal, pasajero y nada preocupante), luego, por si acaso, advirtió que instaurar un régimen bolivariano en España sería un desastre de propoprciones poco menos que apocalípticas; y que si esto llegaba a ocurrir, le quedaría el consuelo de poder decirnos que él ya lo había dicho. Es evidente que este personaje no se leyó el programa económico de "Podemos". De haberlo hecho se habría percatado de que se trata de un mero "reformismo" del capitalismo, y que, por lo tanto, en absoluto toca lo esencial de este sistema económico: la libertad de explotación. Sin embargo, tal descalificación es perfectamente comprensible. El nombre de Pablo Iglesias (fundador de un PSOE estrictamente marxista) trae a la memoria de Felipe Gónzalez todos y cada uno de los principios del

El piteru ta bien revueltu col resultáu algamáu por "Podemos" nestes eleiciones europees. Nun hai más que ver la 1 de TVE, lleer El País, ABC, escuchar a Federico Jiménez; tamién a los cabezaleros del PP. La "progresía" (El País) trátalos con condescendencia, pero como si fueren daqué antiguu y, amás, ximielgando pantasmes del pasáu. Asina, Luís Gómez (El País del 27 de mayu) diz: "En sus mítines suena el No pasarán y viejas canciones de la Guerra Civil. Hay un aroma de izquierda profunda, de comunismo renacido, de viejas proclamas y puños levantados".  Pa los demás medios y pal PP son "ultraizquierdistes" o la "extrema izquierda". Nada nun m'abulta y hasta ye lóxico, pues estos mesmos dicen qu'el PSOE ya Izquierda Xunida son d'izquierdes, polo tanto, daqué a la izquierda d'estos tien de ser "ultraizquierdista". Dexando esta babayada de quién ye d'izquierdes o de si ún ye más d'zquierdes qu'otru,

Toda esa tropa de "santones" y "buenopensadores" que escriben en la prensa oficial (ABC, El País, La Razón, El Mundo, La Vanguardia, etc, etc), lógicamente sirven a los intereses de la clase que les paga, es decir, que los explota; de otra manera, ya no escribirían o, desde luego, no en dichos medios. Son gente que claro que saben lo que dicen y porqué lo dicen; y quiero decir con ello que saben muy bien a qué intereses sirven y cuáles son esos intereses: los de clase y los de partido. En este caso, he escogido a Edurne Uriarte y su artículo de ABC del sábado 24 de mayo, pero podría valer cualquier otro, como por ejemplo, Joaquín Estefanía y lo que escribe en El País. Empiezo por los intereses de clase. Qué duda cabe de que Edurne Uriarte y todos los demás "santones" son perfectamente conscientes de que el sistema capitalista, si por algo se caracteriza, es por la libertad de explotación; es, ciertamente, su LIBERTAD, así, en mayúsculas, palideciendo frent

Cuando hai eleiciones millones de persones voten. Hailos, de xuru, que lo faen porque viven del sistema y ye lóxico que quieran caltenelu. Estos son los que tan nos aparatos de los partíos políticos, sindicatos, los diputaos, los senadores, los conceyales, los miembros de los estremaos gobiernos (centrales, federales, regionales y autonómicos), los altos cargos de les Alministraciones, que tan ehí porque los pon el partíu  y pue que los parientes de tolos anteriores, sobre too si viven d'ellos. Como digo, estos ye lóxico que vayan votar,  pues que'l sistema siga funcionando como lo fae, ye la única manera que tienen de salir p'alantre, ye, como persabemos, el so "modus vivendi". Otros que tan bien interesaos en qu'esto siga asina, y, por eso, tamién ye fácil que vayan a les urnes cuando hai eleiciones, son los de la clas esplotadora, pues esti sistema, qu'ellos llamen "democráticu, ye'l que-yos garantiza que puean siguir medrando a costa del traba

Voy a tratar hoy de las Organizaciones No Guberrnamentales que se dedican a prestar diferentes tipos de auxilios, como, por ejemplo, Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, asociaciones misioneras etc. Son unas organizaciones perfectamente integradas en el imperante sistema capitalista; sistema que aceptan expresamente (desconozco cualquier manifestación en su contra) y al que, por tanto, ayudan a consolidar. En justa correspondencia son, asimismo, aceptadas por el sistema (Gobierno, grandes capitalistas, etc), gozando de una gran consideración y aceptación entre la ciudadanía en general. Incluso cuando pronuncian duras críticas contra los gobierrnos, estos tienden, en justa correspondencia, a ser respetuosos con ellas y, todo lo más, tildan sus opiniones de acaso poco fundadas o tratan de refutarlas con datos o cifras oficiales que ponen en tela de juicio tales críticas. Pero nada más. Me estoy refiriendo, obviamente, al "civilizado" occidente, pues en otras partes, ser miembro de

Hoy lei en la página de Conceyu por otra función pública n'Asturies un artículo titulado "Participaciones preferentes: naturaleza y causas de un fraude sistémico", de Miguel A Andrés Llamas. Por fin, después de mucho tiempo oyendo hablar de las "prerentes" logré enterarme de en qué consiste y como funciona tal producto financiero, así como de su colocación fraudulenta entre confiados clientes de bancos y cajas de ahorro. Sin embargo, de lo que queiero ocuparme es de lo que me parece más relevante de dicho artículo,  cual es la aceptación de que existe la distinción entre "público" y "privado"; aceptación que se hace cuando dice: "...la  mezcolanza de intereses público-privados, sobre todo, a la hora de regular aspectos aparentemente técnicos". Tal afirmación se hace inmediatamente después de analizar las vicisitudes que sufrió la tramitación de un proyecto de Ley sobre el régimen jurídico de los movimientos de capitales y de las tra

El 5 de mayu del 2014, espublizaba El País una encuesta de  Metroscopia y un artículu del so Presidente José Juan Toharía. El títulu de la información yera "Los jóvenes quieren cambio y no revolución". Y agora van les entrugues de les cuáles les sos contestaciones lleven al dichu titular.¿Con cuál de las siguientes opiniones sobre el sistema económico actual está más de acuerdo? a) La actual crisis ha puesto de manifiesto que el sistema económico actual, TAL Y COMO ESTÁ ORGANIZADO Y FUNCIONA, está agotado y no da más de sí. b) El actual sistema económico tiene defectos e insuficiencias importantes pero remediables y una vz corregidos podrá volver a funcionar como antes. Si a la vista del títulu de la información la empresa dueña del periódicu quería saber si la mocedá ta o non pola revolución ¿por qué nun lo entrugó de frente? Yera bien cenciello: ¿Está vd. a favor de la revolución para acabar con el capitalismo? Pero, non, ¡cómo se va facer esta entruga! Tala cosa fadría pe