El camín de la revolución

Resulta que el Gobernador del Banco de España, pese a todas las matizaciones que se hicieron desde esta institución, se ha subido el sueldo el 5%. Por otro lado, tal Gobernador se ha mostrado contrario a las subidas salariales generalizadas y el Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional de 645 euros a 648, es decir, 3 euros. La verdad es que la gentuza a la que permitimos gobernar no tiene vergüenza alguna. Mientras ellos tienen los sueldos que tienen (y cómo dice la sinsubstancia de la vicepresidenta del Gobierno, para qué quieren más si con lo mucho que trabajan no tienen tiempo para gastarlo), el resto o no tiene nada (millón y pico de hogares donde no entra un euro), o se tiene que conformar con el subsidio de paro o, en fin, tiene un sueldo-basura unido, también, a un empleo-basura. O tiene que pagar eso que se llaman servicios públicos (educación, sanidad, etc) mediante fórmulas como el copago farmacéutico, la subida de tasas y demás. Y no digamos nada de las pensione

Escribe Juan Manuel Prada, en ABC, el sábado 13 de diciembre, un artículo titulado "Pecado original". Me interesa destacar lo siguiente. Para el autor, el pecado original es el único dogma teológico que admite comprobación empírica, pues salta a la vista, dice, que "la naturaleza humana está manchada"; y solo la soberbia humana, imbuida "en la memez roussoniana de que el hombre es bueno por naturaleza y puede sin auxilio divino alcanzar la perfección", puede poner en tela de juicio tal cuestión. Ciertamente, si hacemos caso al Génesis, Juan Manuel tiene razón, pues habiendo prohibido Yavé a Adán y Eva comer del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, le desobedecieron (eso sí, tentados con éxito por Satanás) y comieron la famosa manzana. Desde ese momento hasta hoy (unos 150.000 a 200.000 años) parece claro que la historia de la humanidad muestra algún tipo de mácula en el ser humano, pues nuestra historia no puede ser definida precisamente como

Como se nota que Rajoy sabe perfectamente para quién habla: para millones de tontos. De otra manera resultan incomprensibles sus afirmaciones de que la crisis es historia y de que estas serán las Navidades de la recuperación. Para el gran capital y los grandes burgueses no ha habido crisis. Yo no he visto a Felipe González pasar apuros ni a Rajoy ni a Patricia Botín ni a Alierta. Luego, ellos no son los destinatarios de tales estupideces. ¿Podrán serlo los habitantes de ese 1.800.000 hogares en los que no hay ingresos? ¿Quizás alguno de los más de 4.500.000 parados? ¿O acaso se lo esté diciendo a los millones de trabajadores con un salario de miseria que no les permite llegar a fin de mes? ¿Se lo dirá a esos miles de padres que no pueden dar más que una vez al día comida calientes a sus hijos? ¿A los que no pueden encender la calefacción por que no tienen con qué pagarla? Lamentablemente, la respuesta es sí. Los destinatarios de semejantes sandeces son esas personas, la cuales, pese a

El viernes 28 de noviembre leí en El País un artículo de Patxi López titulado "Renovar el pacto ciudadano". La verdad es que todo él no es más que un cúmulo de tonterías y mentiras, muy en la línea de a lo que nos tienen acostumbrados estos "progres" burgueses defensores a ultranza de que la explotación de los trabajadores por los capitalistas debe continuar. El artículo empieza con un canto al pacto constitucional del 78, el cual, según Patxi, significó la conquista de "nuestros derechos y libertades". Se le olvida a tan insigne político o quiere ocultar que esos derechos y libertades no dejan de ser puramente formales y que lo único que consagró el pacto del 78, en la línea de lo que venía sucediendo en España, fue que el capital continuó su marcha triunfante y consiguió que desde aquella fecha hasta hoy los derechos de los trabajadores fueran cercenándose imparablemente  (y todavía no se puso fin a este proceso, bastando para convencerse de ello oír día

El pasado día  15 de noviembre publicaba El País un artículo  de Sami Naïr titulado "Inmigrantes comunitarios". El autor comenta la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que daba por buena una decisión del gobierno alemán sobre los no-derechos de una ciudadana rumana que solicitaba el acceso a los derechos sociales, pese a que rechazaba buscar un trabajo. Según Sami, esta sentencia servirá de justificación a una ley que parece va a aprobar el Bundestag que permitirá la expulsión de ciudadanos comunitarios que hayan perdido su empleo durante seis meses, a la vez que, vaticina el sagaz Sami, obligará a estos a aceptar cualquier condición laboral si no quieren ser expulsados del país. Todo lo cual, y alguna consideración más sobre los desastres de la política de austeridad impuesta por Merkel, lleva al articulista a lamentar el fracaso de la Europa social dado que "los europeos no han sabido ponerse de acuerdo sobre una base social mínima que permi

En el comentario de ayer sobre César Alierta recordaba que esta había sido declarado por el Tribunal Supremo como autor de un delito de abuso de información privilegiada que la había supuesto unos beneficios de 1'8 millones de euros, todo según un información aparecida en el diario El Mundo. Pues bien, en El País del miércoles 5 de noviembre aparece otra noticia relacionada con este individuo. Se trata de una multa 25'8 millones de euros que pone la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia a Telefónica por las imposiciones de permanencia que esta compañía impone a las pymes en sus contratos y por las penalizaciones en caso de abandono. Dicha Comisión considera, según la información de El País, que tal modo de proceder tiene "efectos restrictivos a la competencia". Recordemos que este personaje preside también el Consejo Empresarial para la Competitividad; es decir, sin ponerse colorado, este sujeto, por un lado, preside un organismo para, según dicen, favore

El 23 de  diciembre de 2010, El Mundo publicaba que el Tribunal Supremo había absuelto a César Alierta del delito de abuso de información privilegiada (y cuya comisión le había significado unos beneficios de 1'8 millones de euros), por prescripción. El TS declara probada la comisión del delito, pero tiene que absolverlo porque cuando se presentó la correspondiente querella ya habían transcurrido los cinco años de prescripción del delito. Según dicho diario, el TS rechazó expresamente la pretensión de Alierta de que no se declarase la autoría del hecho. Por tanto, el tribunal estableció expresamente que había delinquido. Años más tarde, se crea el Consejo Empresarial para la Competitividad, siendo su primer presidente César Alierta. En la página web del Instituto de la Empresa Familiar podemos leer que dicho Consejo tiene entre sus objetivos "aportar propuestas que mejoren la competitividad, ayuden a la recuperación económica y fortalezcan la confianza internacional de España&q

Estos días los medios de comunicación se han hecho eco de ciertos informes de OO.NN.GG y otras entidades donde se ponen de relieve datos espeluznantes sobre la desigualdad entre personas (que no hace más que aumentar), sobre la enorme concentración de riqueza en las manos de unos pocos y la gran pobreza de millones, sobre los millones de parados, los cientos de miles al borde de la exclusión social, la pobreza infantil, la malnutrición infantil, etc, etc. Frente a esto, ese sujeto al que llamamos presidente del gobierno y todos sus coríferos (ministros  jefecillos del partido, medios de comunicación afines), pero fundamentalmente el primero, se limita a decir que no se quiere reconocer lo bueno: y es que la economía española crece, el PIB crece y el paro disminuye. Este sujeto, haciendo gala de un descomunal cinismo y sirviendo a sus propios intereses y a los de su clase, no nos dice que ese crecimiento, que esas cifras macroeconómicas son compatibles con la existencia de toda esa pobr

Manuel Valls es un sujeto más al servicio del capitalismo. Tal aserto, desde luego, no es ninguna novedad. Todos los que hoy engrosan las filas de los llamados partidos socialistas o socialdemócratas no son más que eso: servidores del capitalismo, gente que no se cuestiona la existencia de tal sistema ni, por tanto, la necesidad de acabar con la barbarie que su supone para millones de personas en el mundo. Son sujetos de la peor calaña o ignorantes, que todo puede ser. Los primeros, los de la peor calaña, son los dirigentes de esos partidos, siendo su misión especial perpetuar la ignorancia de las clases trabajadoras, convencerlas de que el capitalismo tiene arreglo. Es decir, su papel consiste en hacerles ver que el sistema de explotación en lo que el capitalismo consiste es lo único que hay, es la realidad con la que hay que vivir, pues fuera de ella no hay nada. Así, estas élites, frente al salvajismo actual, es decir, frente a la explotación de los habitantes de los países más pobr

Letizia: dasme perceguera. Y tu augusto marido, también; y toda la tropa que, para desgracia de muchísmos, recaláis en Oviedo todos los meses de octubre para entregar unos premios de triste recuerdo, que nunca debieron existir y que, en todo caso, deberían desaparecer. Y si no te parece que debe ser así, mira quienes son los premiados. Por ponerte dos ejemplos, uno de hoy mismo y el otro de hace ya unos años. El de hoy es el creador de Mafalda. Si de verdad este sujeto se creyera una diez milésima parte de lo que pone en boca de su personaje ¿ no te parece que es un indecente mayúsculo por compartir espacio contigo y estrechar la mano a tu marido? Y tú ¿cómo le echas esas sonrisinas?  El otro es el de un presidente de Brasil que, contribuyó, como pocos, a la deforestación de la Amazonia. Pues como estos ejemplos hay muchos. Por eso, por su gran desprestigio, es por lo que estos premios deberían desaparecer. Además de por los insultantes fastos que tienen lugar en un país con millones d

El referendum que la burguesía catalana (donde, obviamente, incluyo a todos los que se llaman de izquierdas) no deja de ser una engañifa, además de plantear una cuestión de fondo. Se trata de una pura engañifa por la sencilla razón de que es una consulta "no vinculante", por tanto da exactamente igual cuál sea su resultado, a la vez que no sirve para saber de verdad qué es lo que piensan los consultados. Efectivamente, al no ser vinculante, carece de cualquier efecto jurídico y los destinatarios del resultado, si es que los hay, no tienen por qué tenerlo en cuenta. Por tanto, estamos ante una pérdida de tiempo y de dinero. Y por otro lado, ni siquiera sirve a título orientativo para saber que ocurriría si el referendum tuviera efectos vinculantes, es decir, para saber qué votarían los habitantes de Cataluña con derecho a participar en el referendum, si como consecuencia de un sí a la independencia, esta fuera a tener lugar, con todos sus efectos. Esto parece evidente: no es l

Hace unos días, Lourdes Mora, madre de un policía, escribía un carta a un periódico en la que respondía a Almudena Grandes, santona que publica en El País, la cual, al parecer, emitió unos juicios sobre la opinión que le merecían los policías que se dedican a ejecutar desahucios. Según Lourdes, Almudena escribió: "Imágenes crueles de ancianos expulsados de sus casas por policías que parecen beneficiarse de su ruina", a la  vez que les aconsejaba que se viesen en los telediarios. La madre del policía le dice a Grandes que, por favor, reflexione un poco, que los policías no tienen en sus manos evitar esas situaciones y que solo cumplen órdenes. La verdad es que ser miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, o del ejercito, solo se explica desde dos puntos de vista. O bien porque uno es un acérrimo partidario del sistema económico imperante hasta el punto de llegar a jugarse el pellejo en su defensa, o bien porque uno es un sicario que por un sueldo esta dispuest

Este verano leí un artículo de opinión en La Voz de Galicia que me llamó la atención por dos razones. Una, por el símil que hacía entre crisis capitalistas y crisis sísmicas (así se titulaba el comentario "Crises sísmicas") y la otra, que un medio de comunicación perteneciente a una sociedad anónima y, por tanto, en manos de capitalistas, publicase tal artículo, viendo las cosas que decía. El símil respondía a que las crisis sísmicas, como medio de liberar tensiones o de reajuste en el interior de la tierra, son inherentes al sistema terráqueo y aunque tienen lugar en un espacio determinado, dado que la corteza terrestre es única y está asentada sobre  un mismo colchón o núcleo, tarde o temprano afectan a otro. Así, Fermín Paz Lamigueiro, el autor del artículo, dice que con las crisis capitalistas ocurre lo mismo: son reajustes del sistema provocadas por el mismo sistema, es decir, como ya dijeran otros antes (Keynes, nada sospechoso de ser marxista) las crisis son inherentes

En el suplemento BABELIA de El País correspondiente al 27 de septiembre, hay una reseña de tres libros firmada por José I. Torreblanca. Dos de ellos son de Juan Carlos Monedero (Podemos) y Alberto Garzón (IU). Según Torreblanca hay una izquierda socialdemócrata, representada por el PSOE, y otras izquierda clásica, en este caso representada por IU. Por lo visto, tal diferencia entre izquierdas debe ser algo archisabido, pues el autor de la reseña no se molesta en decirnos qué debe entenderse por ambos conceptos. Luego, también habla, y también sin explicar nada de nada, de una izquierda "tanto intelectual como electoral", que, a su decir, se disputan el liderazgo de la izquierda. ¿El liderazo de qué izquierda, Torreblanca? ¿La socialdemócrata, la clásica, la intelectual o la electoral, todas a la vez, alguna de ellas? ¡¡Toreblanca nos saturas con tanta izquierda!! Se ve que el rigor está reñido con este sujeto. Más adelante, se nos dice que lo que hacen Monedero y Garzón es at

En unas recientes declaraciones, Isabel San Sebastián, entre otras cosas, dice que le "preocupa la capacidad de silenciarnos que tiene el poder económico y político". En primer lugar, me gustaría sabe por qué dice "silenciarnos", cuando resulta que ella escribe libros y se los publican, escribe también para medios de comunicación y no es nada difícil verla y oírla en tertulias televisivas y radiofónicas. Precisamente ella, que no tiene ningún problema en decir lo que piensa a los cuatro vientos, habla en primera persona del plural. No, Isabel, tú no tienes problema, a ti nadie te silencia porque estás al servicio de la clase dominante o eres de la clase dominante, luego resulta vergonzoso que te incluyas entre los "silenciados". "Silenciados" en este país están, en gran medida, los que están contra el sistema, los que quieren abolir el sistema económico actual, en el que tú vives tan cómodamente. A esos son a los que el poder económico y político

Hace unos días, Joaquín Estefanía publicaba en El País un artículo titulado "En Europa manda un banco". En él nos regalaba "perlas" como las siguientes: "La crisis ha dado al traste con la ortodoxia sin que se haga público ningún intento serio por rectificar los errores que han llevado a la economía al desastre" o "¿A quién le puede extrañar que muchos ciudadanos se sientan consternados al ver cómo se marchita la esperanza de una vida mejor (...) cuando lo qué están exigiendo en las elecciones (...) y en las calles es que se reacciones con la misma urgencia y la misma firmeza con respecto al empleo (...) que ante las dificultades financieras (...)?; y "Si se quiere aplicar una determinada política en el seno de la UE que (...) es aquella que los ciudadanos eligen mayoritariamente, no es posible hacerlo porque quienes aplican las reglas del juego europeo lo impiden". ¡¡Qué listo es Joaquín Estefanía!! Parece como si se enterara ahora de qui

Hoy ha muerto Emilio Botín. Cuando encendí la televisión, sintonicé el telediario de la 1 y eran las 15:10 horas y estaban hablando de Botín. Pues bien, todavía le dedicaron  6 minutos más. No hace falta decir que las opiniones sobre el fallecido eran todas altamente favorables hacía él, tanto en su faceta personal como en la profesional, como también lo serán todos los artículos y editoriales que, sin la menor duda, le estarán dedicando todos los periódicos de gran tirada (ABC, El País, El Mundo, etc.), radios y televisiones. Efectivamente, cuando muere un gran capitalista, todo son opiniones favorables, nada de críticas, pues no en vano tales opiniones las vierten otros capitalistas, en medios de información en manos, obviamente, de capitalistas o las escriben lacayos a sueldo de capitalistas. Naturalmente, nadie, absolutamente nadie dirá que Emilio Botín fue un sujeto que, continuando con la saga familiar, se dedicó en cuerpo y alma durante toda su vida a vivir, fundamentalmente, de

Pedro Sánchez: eres un gran fantoche. ¿De qué espíritu de rebelión hablas cuando dices que eso es lo que os une a Renzi y a ti? A vosotros dos os une, como a los laboristas ingleses, a los socialistas franceses, a los socialdemócratas alemanes, etc, es el ser las personas que servís a los capitalistas para mantener atados y amordazados a los trabajadores, a los obreros, a los parados para que nos se les ocurra salir a la calle a acabar con esta lacra en la que Renzi y tú y los demás dirigentes que se autoproclaman socialistas vivís tan contentos. Pero ¿tú contra qué te rebelas? A parte de dar a la lengua y repetir cuatro frases que suenan a hueco y siempre a lo mismo, cuando no a una tontería del nivel de "recuperar el futuro de los españoles", ¿qué haces? ¿Cómo desafías a lo que tú llamas "derecha"? ¿Hablando de un pacto por la competitividad? Y eso ¿qué es, a parte de conseguir que los capitalistas ganen más a costa de lo trabajadores de lo que lo hacen ahora? Y p

Regina Otaola, si nos creemos la noticia de El País de hoy sábado 9 de agosto, titulada SEIS MESES SIN CHAT NI VELO INTEGRAL, se va a dedicar a "normalizar" a Aicha, nombre ficticio de la mujer de 14 años (niña, según el periódico) detenida el pasado sábado en Melilla cuando, al parecer, pues no hay fuentes para contrastarlo, trataba de unirse a las filas del "terrorismo" yihadista (por que, claro, los de la yihad, para El País y sus periodistas y para muchos otros, son terroristas, pero los israelitas tirando bombas sobre escuelas de la ONU son militares que defienden su territorio, o el capitalismo americano,  bombardeando a diestro y siniestro, lo que hacen es llevar la "democracia" por el mundo). Efectivamente, hay que "normalizarla" por que alguien ya ha decidido que Aicha tiene el cerebro absolutamente lavado y centrifugado, lo que no resultó difícil de llevar a cabo, pues, según el periódico, vivía en un entorno salafista, su familia estab

En unas recientes declaraciones a los medios Mariano Rajoy ha dicho ni más  ni menos que la recuperación ha venido para quedarse. Por toda reacción, la respuesta que ha recibido por parte del llamado "principal partido de la oposición", ha consistido en decir que se trata de una apreciación triunfalista. Nadie se ha molestado en calificarla de monumental engaño, estafa sin límites o cosas por el estilo, que es lo que realmente merecen las palabras de Rajoy. Con todo, lo más lamentable es que este personaje sabe que es así, que lo que ha dicho es una gran mentira, pues es imposible que ignore que desde 17789, fecha de la revolución francesa que supone la toma del poder de forma violenta por parte de la burguesía, las crisis económicas del capitalismo han sido una constante. Tan es así que John Maynard Keynes, en absoluto sospechoso de veleidades comunistas, es más, un economista burgués convencido, proclamó que estas crisis eran inherentes al sistema capitalista, algo que ya h

Álvarez Junco escribe un artículo titulado "El verano del 14" sobre los motivos que dieron lugar al inicio de la primera guerra mundial. No es lo único que he oído y leído sobres esta cuestión. Y, naturalmente, como corresponde a unos medios en manos de la clase dominante, no he visto ni oído ninguna referencia al libro de Lenin "El imperialismo, fase superior del capitalismo". Esto es curioso, porque "progres" como Álvarez Junco o el diario "El País" gustan mucho de considerarse demócratas y paladines de la democracia y, por tanto, presumen de estar abiertos a todos los puntos de vista, pero se ve que eso es solo hasta cierto punto, claro. En este caso, no se tomaron la molestia de ofrecer otro punto de vista sobre la cuestión, ya que todos los vistos y oídos, fundamentalmente, ponen el acento en el nacionalismo como causa del inicio de la guerra del 14 (a lo mejor influye algo la deriva nacionalista catalana para poner esta causa como causa pri

Algarabía entre los afiliados al autodenominado partido socialista obrero español por la elección de Pedro Sánchez. Pero resulta, y eso sí que es "democracia", que a pesar de haber sido votado por la mayoría de los militantes, todavía no es Secretario General por que tiene que ser ratificado por un órgano de la burocracia del partido. ¿Y qué nos trae este nuevo nombre? Pues eso: el nombre, porque una persona que se ha declarado heredera de Felipe González no puede traer nada ni nuevo ni bueno. Lo de nuevo es obvio y por lo que se refiere a lo bueno, hagamos un breve repaso a los hitos más significativos del "socialista" González. A nadie se le puede olvidar que fue él el que desnaturalizó completamente al partido, haciéndolo pasar de un partido marxista y, por tanto de clase, a un partido de corte interclasista, donde lo importante ya no son los obreros ni la clase trabajadora en general ni tampoco el socialismo. En consecuencia, Sánchez por ahí no trae nada nuevo

Tenemos que felicitarnos. Por fin una persona que se declara abiertamente socialista y con participación directa y activa en la vida política española tiene acceso a un gran medio de comunicación de masas como es el periódico El Mundo. Este hecho es muy relevante, prueba de ello son el gran número de referencias, comentarios y todo tipo de alusiones que han aparecido en otros periódicos, televisiones, radios; y en muchos de ellos, se ha podido detectar gran nerviosismo, a juzgar por los ataques lanzados contra Alberto Garzón. Claro, llueve sobre mojado: Primero, Podemos y ahora, esto. Demasiado para la clase política típicamente burguesa (PP, PSOE, CyU, PNV...) y sus acólitos en los medios de comunicación. Efectivamente, de seguir esto así y si culmina un acercamiento como el que nos propone Garzón (Podemos, Equo, etcétera) las cosas no pintan nada bien para el bipartidismo reinante en España y sus tradicionales partidos bisagras. Pero vayamos por partes. Voy a comentar los tres aspec

En una reciente entrevista, Eduardo Madina, a parte de los consabidos lugares comunes (ofrezco...un proyecto para un cambio político en nuestro país) dice dos cosas que no pueden ser pasadas por alto. La primera, que la salida a la situación actual está a mayor profundidad del "espacio político, conceptual y programático e ideológico en el que siempre se ha situado el socialismo en España". Madina parece ignorar que Pablo Iglesias fundó un partido marxista, es decir, un partido de clase y que abogaba por la abolición del capitalismo. Frente a esto, Felipe González, rendido a este sistema económico por las razones que él sabrá, dio un giro copernicano consistente, como todos sabemos, en abandonar dicho principìo fundacional, convirtiendo al PSOE en un partido burgués más, pero, eso sí, manteniendo su denominación en un intento, hasta ahora claramente conseguido, de engañar a la clase trabajadora para que les apoyase creyendo que votaban socialismo y obrerismo. Por tanto, cuan

Beatriz Talegón ha llamado traidor a Felipe Gónzalez por haber pasado de apoyar a la república a apoyar a la monarquía. También puso verde a Leguina, a quien invitó a dejar el POSE, por unos comentarios que ella juzgó machistas. Sin embargo, los tres deberían abandonar el PSOE por el hecho infinitamente más grave de seguir manteniendo el engaño de que ese partido es "socialista" y "obrero". El gran traidor es Felipe González, ser infame donde los haya para la causa del socialismo. Él se encargó, junta con toda su camarilla (no sé si Leguina formaba parte de ella) de preparar un paripé para abandonar el marxismo, como paso previo para poder acceder a un club capitalista, cual era lo que en aquella época se conocía como Mercado Común (la CEE). Querida Talegón, además de buscar menciones a la república por parte de Felipe González o expresiones machistas de Leguina, te invito a que bucees en lo que decían y escribían los que se llamaban "socilistas obreros" e

Germán Cano inicia su artículo "El fantasma populista" con un guiño (ciertamente, no creo que pase de eso) al Manifiesto del partido comunista. "Un fantasma recorre Europa", son las primeras palabras de este; "Un nuevo fantasma recorre la actualidad española", son las de Germán Cano. En otros comentarios de este cuaderno cibernético ya expresé mi opinión de que, a la vista de su programa electoral y, cada vez más, a la vista de las opiniones vertidas por sus portavoces, "Podemos" no deja de ser un partido, grupo o movimiento cuyas aspiraciones no dejan de ser, todo lo más, un mero "reformismo" del capitalismo. No veo nada que me lleve a pensar que estamos ante un partido de "clase", es  decir, ante un partido que pretenda agrupar a los "explotados" frente a los capitalistas y que pretenda terminar con estos como "clase". Dice Germán "...la consecución de 1.200.000 votos, recolectados desde una composic

La clase capitalista está crecida y lo está cada día más. No debe extrañarnos ¿Qué tiene enfrente? Pues gente que cree que esto es una democracia porque hay elecciones cada cuatro años, porque puede salir a la calle a manifestarse, porque puede hacer en una ridícula "huelga general" de un día, porque hay partidos políticos y cosas por el estilo. Es decir, gente que ve como día a día desde el advenimiento de la "democracia" no hace otra cosa que perder derechos (al trabajo, a la educación, a la sanidad, a un medio ambiente saludable, al entretenimiento, a la cultura, a una pensión digna, etc. etc.) y lo único que se le ocurre es salir a la calle a protestar y pedir a los representantes de la clase capitalista y a sus representantes en las instituciones (es decir, a los que defienden el sistema económico que nos ha llevado a esta situación) que arreglen las cosas. Resulta difícil concebir un desnortamiento mayor. Pues bien, ahora, por medio de una secretaria de estado

Hoy escuché un anuncio en la radio que ponía de relieve, una vez más, la labor de engaño a todos los niveles y sin importar qué es lo que se pone en juego, que decía que millones de niños tenían que trabajar (supongo que en lugar de estar recibiendo la educación correspondiente) y que ante esto no cabía quedarsee quietos, que había que hacer algo; y, para eso, estaba la Fundación Telefónica. Calculo que, con ese nombre, detras de esa Fundación y jugando un papel decisivo, estará la multinacional del mismo nombre. Resulta que habrá que creerse que Alierta y todos los que de su clase estén de alguna manera metidos en esa Fundación  están preocupados por el trabajo infantil en el mundo, cuando ellos son unos explotadores. Es más ¿puede asegurar Telefónica que en los paises en los que opera no obtiene, directa o indirectamente, algún beneficio del trabajo de niños? ¿Pude asegurar Telefónica que no presta servicios telefónicos o de otra índole a empresas que explotan niños? La única preocu

Muchas veces tengo oído y leído opiniones sobre Juan Luís Cebrían que, criticándolo, decían que se creía el repartidor de credenciales de demócrata, el que decía quién es de izquierdas y quién de derechas, etc, etc. Pero como hace muchos años que no leo un artículo suyo y no he leído ninguno de sus libros, no sabía a qué carta quedarme. Hasta el domingo 8 de junio. Su artículo ¿Monarquía o República?: Democracia, además de ser un auténtico compendio de todos los topicazos en los que una y otra vez cae la burguesía, muestra cuán acertados estaban eso críticos. Véamoslo. 1) "Los medios de comunicación afectos a la derecha...". Cebrían, como todo buen burgués, acepta los términos o el antagonismo "izquierda-derecha", dando por cierto que todos sabemos lo que él entiende por "izquierda" y "derecha" o, en cualquier caso, que son conceptos con un valor universal que todo el mundo entiende y lo hace de la misma manera, pues no se toma la molestia de d

Leí en la prensa un titular de este tenor: EE.UU recupera el nivel de empleo previo a la crisis. Luego, añadía que ni la calidad del empleo ni los salarios son ahora los de aquella época. Como todo en el capitalismo, aquí estamos una vez más ante la ceremonia de la confusión o la mistificación del lenguaje. Al decir "EE.UU recupera", se está diciendo que en algún momento previo "EE.UU perdió", como si EE.UU fuera un empleador. Lo cierto es que EE.UU no "perdió" nunca nada, sino que fue su clase capitalista la que "destruyó" millones de empleos, y ello, con motivo de las luchas a muerte que protagonizaron sus integrantes por eliminar la competencia en sus sectores respectivos. Ahora, una vez terminada la fase más virulenta de la lucha y eliminados un gran número de competidores, los capitalistas triunfantes, se disponen a continuar su camino de explotación. Y lo hacen teniendo a su disposición un "ejército de reserva" mucho mayor que ant

Hace unos días escribía sobre Edurne Uriarte y todos esos "santones" que no hacen sino servir a los intereses de clase y de partido y que llevan años escribiendo y escribiendo sobre economía, democracia y libertades, pero haciéndolo a sabiendas de que todo lo que dicen solo vale para afianzar al capitalismo, sistema en el que, aunque son unos explotados como otros muchos, parece irles muy bien. En esta línea, el pasado día 1 de junio de 2014, en "El País", Moises Naím nos daba otro ejemplo más de "santón" pontificando, pero sin sacar conclusión alguna o, por lo menos, sin atreverse a escribir sobre las conclusiones a las que necesariamente debe llevar lo que nos dice sobre el calentamiento global. Moises Naím nos hace un resumen de las catástrofes que se avecinan si, como todo parece indicar, las cosas siguen igual y el calentamiento llega a alcanzar, aproximadamente en cien años, cuatro grados más de promedio, aunque para el 2036 ya podían ser dos grados

Güei nun se fala d'otra cosa. Y agora entamamos, o meyor, siguimos colo de si monarquía o república y a oyer una y otra vegada que foi'l Rei'l que truxo la "democracia" a esti país. D'eso nada. Lo que llamamos "democracia" vino porque la clas capitalista taba tres d'ello, pues otramiente, nun habría entrada na CEE, lo que pal so desendolcu yera dalgo esencial. Nesti sen, Franco morrió en mui bon momentu y ensin que la clas más favorecida pol so réxime tuviera la necesidá d'echalu, ya que nun hai dulda dala de que si tuvieren tala necesidá, d'una manera o d'otra acabaríen faciéndolo. Poro, el Rei nin foi un héroe nin mos truxo nada; nun fizo más que lo qu'interesaba a y necesitaba la burguesía; burguesía que cuando-y vino bien caltener a Franco nel poder pa que-y controlara a la clas trabayadora, bien lo fizo: unos cuarenta años. Y xunto cola burguesía, tamién alcontramos a los teóricos partíos de clas: el PCE y'l PSOE. Estos d