Ir al contenido principal

Entradas

Pablo Iglesias y el gobierno de coalición.

Recuerdo muy bien aquello de la "casta" y "el P$o€ y el PP la misma mierda es". Las elecciones llevaron al Parlamento a PODEMOS con, nada menos, que 71 escaños. En aquellos momentos las cosas estaban claras y se tenía perfectamente identificado al enemigo: el P$o€ y el PP y todo aquello que quedaba incluido en el concepto "casta" (esos partidos más los que apoyaban a las élites económicas). Era también la época de las "manos manchadas de cal". PODEMOS atacaba al P$o€ sin ningún miramiento, ya que lo consideraba, con toda lógica, un partido capitalista, que no tenía absolutamente nada de "socialista" ni de "obrero". El P$o€, como el PP, C's, los partidos nacionalistas, etc, apoyaba sin la menor vacilación o duda al sistema económico imperante: el capitalismo, al que apuntalaba frente a la clase obrera y a los explotados en general. PODEMOS, como partido de clase, o al menos, así me lo parecía a mí, estaba con "los de a
Entradas recientes

El capitalista Pedro Sánchez y los símbolos.

Muchos años después de aquel nefasto congreso en el que el P$o€, a iniciativa del abyecto Felipe González y de toda la camarilla que gobernaba el partido (salvo alguna honrosa excepción como la de Gómez Llorente), abandonara los principios marxistas, ahora empiezan, aunque sea tímidamente, a utilizar nuevos símbolos, quizá con vistas a ir olvidando progresivamente los antiguos símbolos. Ya había dejado de lado, incluso, lo de ser de "izquierdas". Pese a lo que todavía podía verse no hace mucho en algún escenario, eso de "Somos la izquierda", Sánchez ya había empezado a decir que eran un partido de "centro izquierda". Finalmente, ahora, a imitación de PODEMOS empiezan a introducir un corazón. De momento, todavía es "rojo", pero espero que no pase mucho tiempo hasta que podamos verlo verde o marrón o, simplemente, dejemos de verlo, desaparezca. Muy lentamente, los principios, parte del discurso y los símbolos parece que van por el camino de llegar

Pedro Sánchez: el preferido de Botín y la CEOE.

En el día de ayer pudimos lees y escuchar las declaraciones del Presidente de la CEOE pidiendo a Casado y a Rivera que dejaran vía libre al P$o€ para que gobernase en solitario si así lo decidiese. Anteriormente, Ana Patricia Botín y algunos representantes del capital habían pedido a Rivera que se olvidase de su negativa a pactar con Sánchez, ante, supongo, la perspectiva de que este pactase con PODEMOS; también podría ser porque considera esta fórmula más estable que un gobierno monocolor de Sánchez. En cualquier caso, y como viene siendo habitual desde que el P$o€ abandonó los principios marxistas, los capitalistas se encuentran perfectamente cómodos con un partido que, pese a esto, todavía sigue autodenominándose "socialista" y "obrero", calificativos estos que, de responder a la realidad, harían que dicho partido fuera considerado, lógicamente, enemigo furibundo del capital. Pero evidentemente esto no es así. El P$o€ goza de la plena confianza de la entidad capi

Pablo Iglesias y los resultados electores.

Acabo de oír unas declaraciones de Pablo Iglesias hablando de que ahora va a ponerse a trabajar en el programa de gobierno y pidiendo a los periodistas que estuvieran tranquilos por la discreción con la que todo esto iba a llevarse. Tal pareciera, para quien no conociera los resultados electorales, que Unidas Podemos habría ganado las elecciones o poco menos. Pero la realidad es muy otra: Unidas Podemos ha sufrido una sangría de 1'3 millones de votos, que se dice pronto. Y como nos viene diciendo cada vez que hay un revés, habla de autocrítica, pero no se hace, ni se saca consecuencia alguna de tal manifestación. Por supuesto, después de tal desastre, la palabra "dimisión" ni se insinúa. Pero volviendo a lo de formar gobierno. Al existir, obviamente en la cabeza de Iglesias, la posibilidad de entrar en él con los capitalistas del P$o€, este fracaso sin paliativos no parece tal fracaso. Es como si el objetivo no fuera ganar las elecciones sino alcanzar un número de diputa

Mari Cruz Soriano y César Alierta o la infamia en una entrevista.

Hoy he estado viendo una entrevista, por llamar de una manera convencional a lo que no fue mas que un publireportaje, a César Alierta, hasta hace poco Presidente de Telefónica. Se enmarca dentro de una serie que se titula "Gigantes", lo que ya nos da una idea de que no va a ser precisamente una serie crítica con los "gigantes" que vayan a ser entrevistados. En este caso, quiero recordar que Alierta fue absuelto, por prescripción, de la comisión de un delito de información privilegiada, lo que le proporcionó unos beneficios de un poco más, creo recordar, del millón de euros. No obstante la absolución, el Tribunal Supremo analizó la conducta desplegada por César Alierta y declaró que había sido constitutiva del referido delito. Es decir, el delito fue cometido, pero el Tribunal no puede condenar porque aprecia la concurrencia de la circunstancia de la prescripción. La entrevista o el publireportaje la realiza la periodista (o masajista, por hacer entrevistas-masaje)

Alfonso Guerra: Pura escoria. (I)

La Nueva España del 23 de marzo de 2018, publica una entrevista con Alfonso Guerra, que no tiene desperdicio. Paso a comentar los aspectos que me parecen más relevantes y que son aquellos que, creo, revelan más claramente qué tipo de escoria de este sujeto. Antes de entrar en la entrevista, el periodista hace la siguiente afirmación (no sé si porque cree saberlo o porque se lo dijo Guerra): "... acompañado de un par de amigos de toda la vida, compañeros con los que luchó contra el franquismo..." En el antifranquismo, la P$o€ era un partido perfectamente desconocido. Para quien quiera confirmarlo, le recomiendo, entre otros muchos, la lectura de "Cabos sueltos", de Enrique Tierno Galván. En esa época de nuestra historia reciente, el único partido antifranquista era el comunista y algunos otros grupúsculos, pero no la P$o€. También dice el autor de la entrevista que Guerra: " ... palpa más sentido común en el discurso de Ciudadanos que en el de Podemos.   Lógi

Antonio García Ferreras e Hilario Pino: revientahuelgas

El día 8 de este mes tuvo lugar una huelga feminista en reivindicación, obviamente, de los derechos de las mujeres: igualdad, no a la brecha salarial, fin al trabajo sin remunerar, etc, etc. Este día, una cosa que no dejó de llamarme la atención fue que los medios de comunicación (prensa, radio y televisión), prácticamente al unísono, no dejaron de jalear la huelga. Así, durante bastantes días antes hubo noticias, debates y entrevistas dedicados a este tema. Es decir, los medios, todos en manos de capitalistas (ignoro si habrá alguno en régimen de cooperativa o similar), en lugar de situarse claramente contra la huelga, como les corresponde, no hacían más que ponerla sobre el tape y sin pronunciar ni una sola palabra de condena, salvo Libertad Digital, donde Federico Jiménez Losantos, un día sí y otro también, se manifestaba en contra, pues según él, el manifiesto que servía de base a la huelga era netamente comunista y no tenía nada que ver con los derechos de la mujer. Este apoyo e